Estoy en un bar porque en los bares se me abren los chacras. Pienso en cómo se puede reactivar la economía con inversión en líquido, en los impuestos indirectos del tabaco, y pienso también, aunque no sé por qué, en que los periódicos huelen igual que los cacahuetes. Entonces la tele pone una noticia de Gaza y ocurre eso que ocurre a veces, el silencio colectivo

.

Termina el video y veo que tengo un hombre al lado al que no había visto. Mira su coñac y dice que ese niño envuelto en el sudario verde de Hamas no es siempre el mismo niño, aunque sea un bebé al que vemos todos los días morirse. Entonces se calla, para digerir la frase, y yo me miro las manos, como si fuese culpable, y no sé si lo soy o no. Después dice que no sabe cuándo vamos a empezar a llamar terrorismo a las ofensivas del ejército israelí. Y yo le quiero dar una razón, pero no se me ocurre.

Por la noche he vuelto a ver al niño muerto, y no sé si era el mismo, o si ya era otro.

Leido en el Blog El Jardin

Su tamaño es tan descomunal que es difícil de medir y siquiera de imaginar. Según las fuentes se calcula a veces como de una superficie mayor a la de Estados Unidos, a veces mayor que África, en otros sitios dicen «como dos veces el estado de Texas».

La cantidad basura, especialmente plásticos, allí acumulada, también asombra: 3,5 millones de toneladas según algunas fuentes, 100 millones según otras, con una densidad de unos 5 kilos de basura por cada kilómetro cuadrado más o menos, generalmente desmenuzada en millones de pequeños trozos de plástico que acaban con la vida marina.

Estos días han estado circulado noticias sobre el vórtice de basura del pacífico, una enorme acumulación de plásticos que crece y crece desde hace décadas en mitad del océano. Véase en La Tercera que es donde nos avisó Felipe que lo leyó: Alertan sobre rápido crecimiento de mancha de basura plástica en el Pacífico; también en Terra Alertan de que la mancha de basura del Pacífico crece a un ritmo rápido y en Telecinco La «sopa de plástico» crece en el Pacífico.

Este problema no es nuevo y en Greenpeace llevan años denunciándolo como El Vórtice de Basura. En su página hay una animación interactiva que muestra cómo se forma con el tiempo: Pacific trash vortex animation. Otro nombre que recibe esta atrocidad según la Wikipedia es Gran Parche de Basura del Pacífico donde hay más datos y enlaces; otro buen sitio para entender su formación es Trashed, un artículo de la Natural History Magazine.

Lo que TÚ puedes hacer:

•  Todos somos responsables de este desastre y será necesario que todos pongamos empeño en evitar que la situación empeore. Ha llegado el momento de replantearnos la forma en que, como sociedad, hacemos uso (o abuso) del plástico. Aquí te indicamos algunas de las cosas que puedes hacer ya mismo:

•  Cada vez que veas basura, recógela y deposítala en el lugar apropiado.

•  Reduce, reutiliza, recicla: lo has oído antes, pero ahora ya sabes lo que pasa si no lo haces. Sé consciente de todo lo que compras y evita los productos con demasiado embalaje, especialmente en productos desechables.

•  Solicita más y mejores instalaciones de reciclado en tu zona.

•  Participa en las limpiezas de arroyos, ríos y playas locales, o bien organízalas tú mismo. Aunque estas acciones no solucionen el problema, resultan muy eficaces para llamar la atención sobre el gran problema que sufre el litoral.

•  Si vives cerca del océano o de algún río que desemboque en él, es probable que los desagües pluviales arrastren desechos directamente hacia el mar. Ten consciencia de ello y de otras fuentes potenciales de basura marina que puedan existir en tu zona, y exige su eliminación.

•  Sé totalmente consciente de tu huella ecológica. Fomenta el cambio mediante tus decisiones y no aceptes el paradigma actual de usar y tirar.

(Greenpeace)

Leido en Ecomicrosiervos

 

Resulta curioso que cada vez que en Madrid pasamos más de una semana sin lluvia vienen unos vientos africanos y se nos aconseje no hacer deporte al aire libre... Que mal suena.

En un escueto comunicado colgado en la sección de medioambiente del Ayuntamiento de Madrid se vuelve a realizar una alerta más como consecuencia de "los niveles de contaminación atmosférica debidos a las partículas en suspensión podrían alcanzar valores superiores a los registrados normalmente en Madrid. "

 

Y sí esta es la imagen de nuestra ciudad, que linda con sus rascacielos (su zona economica), y sus torres Kio, que imagen.

¡¡Qué perfil más bello!!.¡¡Uy perdón, no me he fijado bien!!, ¡¡No se ve una mierda!!

Como ya ocurriera en la anterior vez, según el ayuntamiento no es un problema de nuestra ciudad sino que son vientos africanos con particulas en suspensión. El ayuntamiento nos cuenta que "las partículas al ser de origen natural, no suponen riesgo marcado para la salud" pero aún así termina diciendo que "es recomendable que las personas con problemas respiratorios y los ciudadanos en general eviten realizar actividades que supongan esfuerzo físico al aire libre". 

Según Ecologistas en Acción solo el 13 de Marzo las estaciones de medición de Recoletos y Canillejas rebasaron hasta en 18 ocasiones el tope permitido/admitido por la legislación europea. Según ellos y ellas  "la legislación vigente solamente permite rebasar este umbral durante un máximo de 18 horas durante todo el año. Pues bien, a pesar de que sólo han transcurrido 73 días de 2008 ya hay dos estaciones que han superado este máximo: la de Alcalá (a la altura de Canillejas) y la del Paseo de Recoletos".  

Lo recurrente de estas alertas cada vez que hay un anticiclon nos deberían hacer reflexionar en Madrid sobre lo que está pasando, y sobre todo en las causas y las consecuencias. La necesidad de empezar a tratar como un eje político más la contaminación en Madrid y cambiar el modelo de transporte y de ciudad que es necesario no solo para tener un ciudad más habitable sino para no morirnos todos.

 

La pregunta que se hacía Ecologistas en Acción el 1 de febrero "¿Que tiene que pasar para que el ayuntamiento actue?" es hoy la misma pero también al resto de la ciudadanía, cuantas alertas tiene que ocurrir para que nos movilicemos y actuemos frente al ayuntamineto en demanda de medidas concretas y cambios estructurales?

 

Como tambien comenta en su blog del pais kitos ...

"...esto es lo que pasa en España y en su capital. En otras ciudades europeas (donde no se puede circular por el centro de la ciudad) ya hubieran actuado por el bien de sus ciudadanos, y hubieran restringido el trafico.

Y hace un tiempo cuando estuve en Suiza, pais tan verde, con tan poca contaminación en comparación, no habia semana que no restringiesen el tráfico por los contaminantes atmosféricos. (Joder, el aire que alli se respiraba era como el de la sierra de Madrid, y ¿paran el trafico?). ¡¡Estos suizos están locos!!, ¿o los locos somos nosotros?, no seguro que son ellos, que aún no se han dado cuenta , que su contaminación esta causada por el desierto del Sahara. ¡¡Ignorantes!!"

 

Leido en Enchufe y ampliado en el blog de  kitos en el pais.

15 de marzo, Día mundial del Consumidor. Con motivo de esa fecha, Canal Solidario ha ido promoviendo en su blog un Plan activo de 15 días con consejos para el consumo responsable, algunas de cuyas ideas tienen un marcado corte ecológico, como por ejemplo:

• Cómo ahorrar energía en casa
• No consumas transgénicos
• Consumo responsable en tu aseo personal y cosmética
• Consume pescado de forma responsable
• Elige que las empresas sean social y medioambientalmente responsables
• Pon salud a tu bici: la cultura de usar la bicicleta urbana

La idea además es que quien quiera participar pueda además contar sus experiencias «siguiendo el Plan 15 días» a través de vídeos en YouTube, fotoideas publicadas en Flickr, o con sus comentarios y sugerencias.

También hay un mapa del consumo responsable donde ir señalando los sitios donde hacer compras responsables, encuentros y charlas sobre medio ambiente e información sobre cooperativas donde colaborar.

En esta iniciativa participan además de CanalSolidario.org diversas ONGs y organizaciones como Adena, Coordinadora Estatal de Comercio Justo, CRIC-Centro de Investigación e Información en Consumo, Ecología y Desarrollo, Espacio por un Comercio Justo, Greenpeace, Ideas, Intermón Oxfam, SETEM, Sodepau, Fundación Terra y la Xarxa de Consum Solidari, entre otras.

 

Leido en: Eco-Microsiervos

Iniciativa:  Canal Solidario

 ¿Y si la contaminación que produce las antenas y el propio uso del movil fuera nociva para la salud a medio y largo plazo?

El 8 de enero del 2002 el programa Documentos TV de La 2 de TVE iba a emitir este reportaje titulado ’Contracorriente’. En él se explican los peligros y efectos para la salud relacionados con las líneas de alta tensión, las subestaciones eléctricas y las antenas de telefonía móvil. Nunca llegó a emitirse.

 

 

 

 

 

Hay contaminaciones "más normalizadas" como la que tiene que ver con la calidad del aire, producida en buena medida por las emisiones del transporte y hay contaminaciones de las que nadie quiere hablar.

 

Visto en Consumehastamorir.org

 

 

Tema de la Banda sonora de Eternal Sunshine of the Spotless Mind (Michel Gondry)

Sofí­a llega a casa tras un largo día de trabajo. Charla con una amiga y prepara una cena para su novio. Pero algo sucede y se ve obligada a elegir entre la realidad, la ficción o algo que está¡ a medio camino entre ambas cosas. Lo que tú Quieras Oír es una historia de amor sobre la relación entre la ficción y la realidad.

 

 

 

Decia Albert Einstein:

"La libertad política implica la libertad de expresar la opinión política que uno tenga, oralmente o por escrito, y un respeto tolerante hacia cualquier otra opinión individual."

Pero tambien dijo:

"La palabra progreso no tiene ningún sentido mientras haya niños infelices."

 

El triunfo electoral está en manos de los votantes que aún no saben qué papeleta meterán en la urna: unos dos millones de españoles. Su ideología no encaja con el PP ni con el PSOE. La razón que les impulsará o les desanimará el próximo domingo, 9 de marzo, a bailar con la menos fea es una incógnita.

 

 

 

Aunque ellos tienen claro el porqué de su desencanto.

Al PP ni lo contemplo, y votar a ZP, la verdad, es que me produce repelús". La confesión de un amigo durante una cena desata una avalancha de argumentaciones en estéreo sobre la falta de nivel de los dos candidatos con posibilidades reales de gobernarnos durante los próximos cuatros años. Después de dos horas de discusión entre los que lamentan tener que elegir entre dos perfiles tan mediocres, los que defienden que habrá que votar al menos malo, y los que se niegan a depositar su confianza en alguien que directamente les parece un insulto a la inteligencia, la conclusión es patética. Para los ciudadanos que creen en la democracia y no apoyan con devoción una causa política concreta, no existe un líder con gancho que les devuelva la ilusión en el Gobierno. El ejemplo, es algo más que una anécdota. Los sociólogos tienen requetestudiado este perfil. Son quienes desde la indiferencia, sin convicción, ponen y quitan a su antojo. Dos millones de personas, conocidas como centristas e izquierda volátil.

Suelen llevar en silencio su indefinición porque les aburren las charlas y moralinas que les llueven en cuanto se retratan. No se trata de anarquistas acérrimos que no creen en el sistema. En realidad, están en el mercado, dispuestos a dejarse seducir. Pero la evidencia demuestra que resultan un hueso duro de roer. En el año 2000, cuando el PP logró crédito para su segunda legislatura, tenían planes mejores que ir a votar, lo cual desembocó en la participación más baja de las siete elecciones generales que se han celebrado desde 1982, un 69%. El simple acto de pasotismo colectivo, propició que la derecha superara en un millón de votos a la izquierda, al perder esta, 2,7 millones de votos que no sumó ningún otro partido. En 2004, en cambio, esos 2,7 millones debían estar muy hartos. Lo cierto es que incentivados por la guerra de Irak, el 11-M o por las maneras de un crecido presidente del Gobierno, entre las razones más llamativas, sí votaron. Entonces tuvieron claro que querían un cambio en la Moncloa.

Históricamente, los datos hablan por sí mismos. Al PSOE le beneficia una alta participación y un voto bajo a IU. Lo contrario, resulta positivo para el PP, partido que además recibe todos los votos de la derecha. Mientras que los votos de la izquierda pueden ir a parar a otras alternativas a los socialistas.

Todos los partidos desean atraer a esta masa de individualistas, a los que a la vez, acusan de carecer de conciencia común y de un egoísmo exacerbado. No les comprenden, ni les tienen calados. Las presas fáciles para los partidos son quienes dedican el mínimo de tiempo a la reflexión y comulgan con sus medias verdades o compran su populismo a granel. Sin embargo, temen a los que posan sobre ellos una mirada crítica, por encima del hombro, porque un paso en falso en el acercamiento puede dar el voto por perdido. Apelar a los instintos básicos, a la cesta de la compra, al miedo o al buen rollo, falla. Hay incluso promesas como los 400 euros de Zapatero, que surten el efecto de 400 golpes. O temas, como el canon digital que incitan directamente a la rebelión popular y ahondan en la distancia hacía un líder inseguro que se pone de parte del poderoso olvidando quién le ha otorgado la capacidad de mando.

Los mal denominados indecisos, tienen muy claras sus exigencias y el baremo con el que miden al político. Para ellos el presidente es un trabajador al que se contrata vía votos para bordar su papel y si no satisface las expectativas que el electorado ha depositado en él, es decir, si no hace bien su trabajo se le despide. En las próximas elecciones se le manda a la oposición. No es una amenaza. Lo han hecho en repetidas ocasiones. La práctica consiste en votar en contra de, en lugar de a favor de.

 

Leido en Soitu.es

La respuesta es: ¡¡Nada!!.

 

Y justo esa es la lástima, que los animales no siempre pueden defenderse y los hombres siguen abusando a diario o bien sea por tradición, o por dinero. Ojalá todos pudieran defenderse y darle un buen merecido a esos abusivos cazadores, y sobre todo a esos que maltratan por puro placer.

 

Para demostrar a estos seres irracionales (a los cazadores me refiero) que somos much@s mas, se ha creado un Registro de personas NO CAZADORAS con la siguiente declaracion de principios, si estas de acuerdo con la propuesta pasate por la web de ecologistas en accion y firmala

 Declaro públicamente mi condición de no cazador.

Reclamo mi derecho a disfrutar de la naturaleza sin estar sujeto a la amenaza y el ruido de los disparos de los cazadores.

Reclamo mi derecho a deambular libremente por los espacios y vías públicas sin estar sujeto a las restricciones y obstáculos a que da lugar la actividad cinegética.

Declaro mi compromiso de disfrutar de la naturaleza responsablemente sin dañarla ni molestar ni perjudicar a terceras personas ni a sus bienes legítimos.

 

Leido enAlt1040 y Ecologistas en accion

Algunos datos sobre los aspectos energéticos de los teléfonos móviles

Foto: 1000 Mobiles (CC) Gaetan Lee

Low Tech Magazine publicó The right to 35 mobiles, un interesante artículo donde se citan unos cuantos datos sobre las consideraciones energéticas de los teléfonos móviles y sus redes.

• Transferir un gigabit de información (unos 500 minutos de llamadas en la red GSM) equivale a la energía necesaria para recorrer 220 kilómetros en coche
• Aunque en principio se podría usar un móvil durante unos diez años, la gente los reemplaza mucho más a menudo. El año pasado casi la mitad de la población del planeta (2.700 millones de personas) poseía un teléfono móvil
• Comparativamente, el ritmo de fabricación es tremendo: en 2007 se fabricaron 1.160 millones de terminales móviles
• Según Nokia, el proceso de fabricación de un terminal móvil consume más o menos el 70 por ciento de la energía que ese teléfono consumirá en toda su vida útil, a veces incluso el 95 por ciento. (El 30 por ciento restante se consume en recargas)
• Una línea de teléfono fija consume mucho menos eletricidad que un móvil
• Transmitir información por la red de telefonía móvil requiere tres veces más energía que por la convencional. La red de tercera generación UMTS consume mucho más todavía: requiere un 50% más de estaciones base que a su vez consumen cuatro veces más energía

La conclusión del artículo es clara, para disgusto de los aficionados a estrenar cacharritos:

Si quieres elegir la opción más ecológica, esa sería mantener tu teléfono móvil todo el tiempo que te sea posible, sin cambiarlo por otro simplemente por las novedades o las modas.

De hecho, cabe recordar que un factor curioso que durante mucho tiempo se comentó sobre los dispositivos 3G/UMTS cuando empezaron a ver la luz en el mercado era el problema del gran consumo de baterías que tenían, que acortaba su tiempo de utilidad al requerir recargas más frecuentes.

Leido en Eco-Microsiervos